REBUTT FOR HY : THE TRUTH OF EVOLUTION


Dalam jawaban singkat, tak perlu menunggu masa depan. Realitanya, teori evolusi diakui sebagai teori ilmiah, didukung data dan fakta yang ada, dan satu-satunya teori ilmiah yang bisa menjelaskan asal keanekaragaman makhluk hidup. Tidak ada satupun teori lain sejauh ini yang bisa menggantikannya. Dan tak ada satupun data atau fakta ilmiah yang membantah apalagi meruntuhkan teori evolusi.

Kreasionsime? Sekali lagi, itu bahkan bukan sebuah teori, karena tak lebih dari opini yang tak menjelaskan apapun dan hanya berdasar kepercayaan. Dan bicara tentang tidak mengerti, bukankah justru HY yang benar-benar tidak memahami teori evolusi?

Menjawab pertanyaan HY:

1. Bagaimana sel pertama muncul
Ini adalah salah satu bukti betapa HY tak mengerti teori evolusi. Asal sel pertama atau asal kehidupan mestinya dibahas oleh teori lain, yakni teori abiogenesis. menurut teori tersebut, diduga prokariot berkembang dari bentuk lebih sederhana yakni protobion.

Satu kesalahan khas kreasionis adalah mereka selalu mengira proses pembentukan makhluk hidup awal terjadi secara spontan, atau sekaligus. Seakan makhluk hidup terbentuk dengan cara merakit komponen mereka saut-satu, sebagaimana merakit pesawat boeing 747. Ini amat konyol. Kesalahan lain adalah mereka sejak awal menetapkan makhluk hidup tak mungkin berubah. Padahal bahkan bakteri pertama saja juga amat mungkin berbeda dengan bakteri yang kita kenal sekarang. Bakteri adalah makhluk hidup paling sederhana yang kita kenal sekarang, bukan makhluk hidup paling sederhana yang pernah eksis!

2. Bagiamana satu spesies bisa berubah menjadi spesies lain
Harun Yahya mencomot nama Collin Patterson dari British Museum of Natural History, dan memuat seakan beliau menolak teori evolusi, seakan beliau menyangkal seleksi alam bisa menghasilkan spesies baru. Collin Patterson adalah salah satu nama yang sering menjadi korban ‘quote mining’ dari kreasionis.

There is no doubt that natural selection is a mechanism, that it works. It has been repeatedly demonstrated by experiment. There is no doubt at all that it works. But the question of whether it produces new species is quite another matter. No one has ever produced a species by mechanisms of natural selection. ~ Colin Patterson

Tentu saja tak seorangpun pernah menghasilkan spesies baru hanya dengan mekanisme seleksi alam, apalagi secara alami. Proses itu memakan waktu terlalu panjang, jauh melebihi masa hidup manusia manapun. Terlebih, seleksi alam itu sendiri bukanlah penyebab perubahan, seleksi alam berperan menyaring variasi yang ada, apakah mereka bsia eksis atau tidak. Mereka yang eksis berkesempatan mewariskan sifat mereka ke generasi berikut.

Bicara tentang mutasi, realitanya amat bertolak belakang dengan klaim HY. Mutasi biasa terjadi di alam, dan mayoritas mutasi bersifat netral (tidak memberi dampak signifikan). Terlebih, positif atau negatifnya mutasi itu sendiri bisa jadi relatif. Satu sifat hasil mutasi bisa jadi memiliki keuntungan sekaligus kerugian.

Sejauh ini, makhluk hidup dengan genome terbesar yang sudah diketahui adalah Polychaos dubium dengan 670 milyar pasang basis DNA, sekitar 20 kali lebih besar dari manusia. Padahal Polychaos dubium adalah amuboid. Untuk apa makhluk sederhana memiliki genome sebesar itu?

3. Fosil sebagai hasil biologi
Tidak ada bukti fosil yang menunjukkan makhluk hidup muncul secara tiba-tiba di muka bumi. Bahkan tidak juga ‘ledakan kambrium’ yang digadang-gadang Harun Yahya. Soal ini sudah dibahas di bab sebelumnya.

Niles Eldredge yang dikutip Harun Yahya pun tidak membenarkan penciptaan. Ia dan Stephen Jay Gould adalah pencetus dan pendukung Punctuated Equilibrium (keseimbangan bersela), dimana menurut teori ini banyak perubahan evolusi terjadi dalam waktu relatif singkat, bukannya berangsur-angsur dan berkelanjutan. Teori ini juga menjelaskan mengapa tidak ditemukan fosil yang mencerminkan transisi. Apakah HY tidak mengetahu hal itu, sehingga berani mencatut namanya? Atau ia tahu, tapi seperti biasa melakukan quote mining?

Andai HY mengunjugi situs Niles Eldredge, mungkin ia akan tersedak. Sebab di situsnya, Eldredge jelas-jelas mengklaim sebagai seorang evolusionis!

Bagaimana dengan Robert Wesson? Simak kutipannya:
Quote: “The impression that many groups arise suddenly at about the same time may be exaggerated by the system of classification. As one traces different orders, such as carnivores or ungulates, back to their earliest appearance, one naturally finds that the ancestral forms differ less than do their modern descendants. Similarly, it was possible for the principal animal types, the phyla, to diverge very rapidly, leaving no traces of intermediates, because they were much simpler and less deeply separated than their distant descendants. The differences, although basic, were not yet deeply embedded.

“The gaps in the record are real, however. The absence of any record of any important branching is quite phenomenal. Species are usually static, or nearly so, for long periods, species seldom and genera never show evolution into new species or genera but replacement of one by another, and change is more or less abrupt.
“This contradicts the Darwinian approach. Natural selection — and Lamarckian evolution by use and disuse — would imply gradual, progressive change, with randomly diverging lines of descent. This would make a great irregular bush, not the branching ideal tree of life, much less the record that we have, with big and little branches suspended without junctions.

“Those who study the fossil record, dealing not with equations of population genetics but with hard facts of the past, have been most inclined to be skeptical of Darwin’s insistence on slow, more or less steady change. Such paleontologists as Stephen J. Gould, Niles Eldredge, and Steven M. Stanley have recently been in the vanguard of the critics.”

Nampaknya yang dibicarakan adalah Punctuated Equilibrium, sementara kita tahu bahwa bukanlah bantahan terhadap teori evolusi!

Jadi, kemajuan ilmiah mana yang membantah teori evolusi? Tidak ada! Klaim bahwa ilmu pengetahuan di segala bidang membantah teori evolusi tak lebih dari propaganda Harun Yahya semata. Evolusi adalah sebuah fakta ilmiah.

Code:

http://www.talkorigins.org/faqs/patterson.html

http://www.nileseldredge.com/

http://oracknows.blogspot.com/2005/07/creationist-spam-from-babu-ranganathan.html

http://www.talkorigins.org/faqs/mutations.html

http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/VIIA1bPunctuated.shtml

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s